Calentamiento global
en números.

El rango probable va de 0,8 a 1,2 °C, así que la mejor estimación es ≈100 % humano, con un margen de ≈80 % a ≈120 % ^[1][2].

• En la década 2016–2025 la Tierra estuvo 1,26 °C (rango 1,13–1,36) más caliente que en 1850–1900. De eso, 1,24 °C (rango probable 1,0–1,5) es calentamiento inducido por humanos y solo +0,04 °C (−0,1 a +0,2) se debe al Sol y los volcanes ^[1][3].
• El IPCC había llegado a lo mismo para 2010–2019: 1,07 °C humanos (0,8–1,3) frente a 1,06 °C observados ^[2][4].
• ¿Cómo puede pasar del 100 %? Porque la contaminación por aerosoles (partículas de azufre, hollín…) enfría y tapa parte del efecto de los gases. Los gases de efecto invernadero, por sí solos, explican 1,52 °C: más de lo que se ha observado ^[1].
• Ningún paper publica un "% humano" como tal: la ciencia da grados atribuidos. El porcentaje es una división hecha aquí (1,24 / 1,26 ≈ 98 %), y los cinco agentes que investigaron por separado llegaron al mismo resultado (≈100 %) desde fuentes distintas.

Las otras dos preguntas, en corto:

• ¿Es un ciclo natural? No. El clima sí tiene ciclos (glaciaciones, Sol, El Niño), pero hoy van en la dirección contraria o son demasiado pequeños o lentos. Los ciclos orbitales apuntan a un enfriamiento lentísimo; el Sol lleva plano o bajando desde 1980; y el calentamiento actual es unas 14–20 veces más rápido que la salida de la última glaciación ^[10][11][12].
• ¿Lo ocultaron las petroleras? Matizado: sabían el riesgo desde finales de los 70 (Exxon proyectó el calentamiento con bastante acierto), parte de esa información fue confidencial, y hay documentos y estudios que muestran campañas para exagerar la incertidumbre y frenar medidas. Pero no lo escondieron todo: también publicaron ciencia en revistas y Shell hizo una película pública de advertencia en 1991 ^{[13][14][15][16]}. Además, esto no cambia la física: el CO₂ calienta lo supiera quien lo supiera.

1. ¿Cuánto se ha calentado y desde cuándo lo medimos?

1.1 Los termómetros

• Desde 1659. La serie instrumental más larga del mundo es la Central England Temperature, mensual desde 1659 ^[17]. Es solo un triángulo de Inglaterra, no el planeta.
• Desde 1850. Hay suficientes termómetros en tierra y barcos para una media global. Cinco grupos independientes la calculan: HadCRUT5 (Met Office, desde 1850), GISTEMP (NASA, desde 1880), NOAAGlobalTemp, Berkeley Earth y el reanálisis ERA5 de Copernicus ^{[18][8][19][20][21]}. Berkeley Earth estima una cobertura del 57 % de la superficie en 1850, 75 % en 1880, 95 % en 1960 y 99,9 % en 2015 ^[20].
• Desde 1979. Satélites que miden la troposfera baja. La serie UAH da +0,156 °C por década en 1979–2025 (cálculo propio), algo menos que la superficie (≈0,20 °C/década), porque miden capas distintas del aire ^[22].
• Desde 2000. Las boyas robóticas Argo miden la temperatura del océano en profundidad ^[23].

Las series coinciden: entre 2011 y 2020 la superficie estuvo 1,12 °C por encima del preindustrial en HadCRUT5, 1,18 °C en Berkeley Earth y ~1,02–1,05 °C en GISTEMP y NOAA, que empiezan en 1880 y usan bases algo distintas (cálculos propios con los datos descargados). El IPCC da 1,09 °C (0,95–1,20); sobre tierra 1,59 °C y sobre el océano 0,88 °C ^[2][18][8].

• Los 10 años más cálidos del registro instrumental son todos de 2015 en adelante (HadCRUT5) ^[18].
• 2024 fue el año más cálido medido: 1,51 ± 0,13 °C sobre el preindustrial, el primero por encima de 1,5 °C. 2025 quedó en 1,39 ± 0,13 °C, y el trienio 2023–2025 promedió 1,52 °C en ERA5 ^[1][21].
• El calentamiento desde 1970 es el más rápido de cualquier periodo de 50 años de al menos los últimos 2.000 años (alta confianza) ^[2].

1.2 ¿Nos podemos fiar de los datos? (ajustes e isla de calor)

• Los ajustes bajan el calentamiento, no lo inventan. Las correcciones (paso de cubos a tomas de motor en barcos, de barcos a boyas, cambios de estación) reducen más de un 20 % el calentamiento 1880–2016 respecto a los datos brutos. Desde 1970 lo aumentan solo un ~4 % ^[24].
• Isla de calor urbana. Es real a escala local, pero el IPCC considera improbable que haya inflado la tendencia global de tierra más de un 10 % ^[10]. En el este de China añade +0,042 °C por década a las mínimas, un ~9 % de la tendencia regional ^[25]. En EE. UU. la urbanización explica un 14–21 % del aumento de las temperaturas mínimas sin ajustar desde 1895, y la homogeneización lo elimina ^[26]. Comparar días de calma (máxima isla de calor) con días de viento da tendencias casi idénticas ^[27]. Usar solo estaciones rurales no cambia el resultado (diferencia rural−total de −0,10 ± 0,24 °C/siglo) ^[28].
• Y el océano no tiene ciudades: más del 90 % del calor extra se acumula en el mar, que también se calienta ^[2].
• Crítica legítima: un análisis de los ajustes de GHCN en Europa encontró que el 64 % de los ajustes de la versión 4 aparecían en menos del 25 % de las ejecuciones del algoritmo: los ajustes no son deterministas ^[29]. Otro estudio (posición minoritaria) sostiene que la homogeneización puede "mezclar" sesgos urbanos en Japón y EE. UU. ^[30]. Ninguno altera el resultado global, que se reproduce en océano, satélites y series independientes.

1.3 Dónde se calienta más

El calentamiento no es uniforme. El Ártico se ha calentado unos 3,6 °C, frente a ~1 °C cerca del ecuador y ~0,5 °C en la Antártida (medias 2016–2025 frente a 1880–1900 por bandas de latitud, cálculo propio con GISTEMP) ^[8]. La tierra se calienta más que el mar ^[2].

El mapa siguiente usa como referencia 1991–2020, que ya era un periodo cálido. Por eso los valores son más pequeños que los del preindustrial: muestran cuánto se ha calentado cada país solo en la última década. España sale en +0,65 °C sobre 1991–2020 en la media 2016–2025 ^[31].

1.4 Quién lo descubrió (no es una idea nueva)

2. ¿Es un ciclo natural?

2.1 Sí, el clima siempre ha cambiado

Es verdad, y es ciencia básica. En los últimos 800.000 años hubo 8 ciclos glaciales, registrados en el hielo de la Antártida ^[39]. Los marcan los ciclos de la órbita terrestre (Milankovitch), con periodos de 23.000, 41.000 y ~100.000 años ^[40]. En el Último Máximo Glacial (hace ~20.000 años) la Tierra estaba 5–7 °C más fría que en 1850–1900 ^[10], unos −6,1 °C (−6,5 a −5,7) según Tierney et al. ^[41].

Durante esos 800.000 años el CO₂ osciló entre 174 y 299 ppm (glaciaciones e interglaciares). En 2025 estamos en 427 ppm ^[6][42][5]. El IPCC concluye que el CO₂ de 2019 ya era el más alto en al menos 2 millones de años ^[2].

2.2 Pero la velocidad no tiene nada que ver

El ritmo actual es unas 14–20 veces el de una salida de glaciación (2,05 / 0,15 y 2,05 / 0,10; cálculo propio). Hay una salvedad honesta: los registros antiguos tienen resolución de siglos y pueden no captar picos de pocas décadas. Aun así, la reconstrucción de los últimos 24.000 años concluye que tanto el ritmo como la magnitud del calentamiento moderno son inusuales en todo ese periodo ^[44].

Con el carbono pasa lo mismo. En el PETM, hace 56 millones de años y el evento geológico más parecido al actual, el carbono se liberó como mucho a ~1,1 PgC al año. Hoy emitimos ~11,6 PgC al año, unas 10 veces más rápido, un ritmo sin precedentes en 66 millones de años ^[45][46].

2.3 Los ciclos orbitales hoy empujan hacia el frío (muy despacio)

• Los ciclos de Milankovitch "han cambiado muy poco en el último siglo" y han tenido "muy poca influencia" en la temperatura observada ^[4].
• El forzamiento orbital, si apunta a algún lado, apunta a un enfriamiento lentísimo. Sin humanos, el interglaciar actual probablemente duraría otros ~50.000 años ^[11][47].
• Tras el máximo del Holoceno (hace ~6.500 años, unos 0,7 °C sobre 1800–1900 en el siglo más cálido), la tendencia natural fue de enfriamiento: −0,08 °C por milenio ^[43]. La década 2011–2020 ya supera ese máximo ^[2].

2.4 ¿Es el Sol?

• El Sol lleva plano o bajando desde 1980. Las medias de irradiancia por ciclo solar pasaron de 1361,11 W/m² (1976–86) a 1360,94 W/m² (2008–19), una tendencia de −0,04 W/m² por década. En ese mismo tiempo la temperatura subió ~0,2 °C por década ^[12][10].
• Es un factor 300 más pequeño. El IPCC evalúa el forzamiento solar desde 1750 en 0,01 W/m² (rango −0,06 a +0,08), frente a 2,72 W/m² del forzamiento humano en 2019 ^[7]. En 2025 el humano llega a 3,10 W/m² ^[1].
• Lockwood y Fröhlich (2007) concluyeron que en las dos décadas anteriores todas las tendencias solares fueron en sentido contrario al necesario para explicar el calentamiento ^[48].
• Rayos cósmicos: el IPCC tiene confianza alta en que su efecto ha sido despreciable ^[7].
• Debate abierto (minoritario): Connolly et al. (2021) argumentan que con algunas reconstrucciones solares de alta variabilidad y series solo rurales el Sol podría explicar "la mayor parte" del calentamiento ^[49]. Richardson y Benestad (2022) replicaron que es un error estadístico: con métodos correctos, la fracción solar en 1970–2005 queda entre −7 % y +5 % ^[50].

2.5 ¿Los volcanes?

• Enfrían, no calientan. Inyectan sulfatos que bloquean el sol durante 1–2 años. El Pinatubo (1991) enfrió la superficie durante tres años, hasta ~0,7 °C (1,3 °F) en el momento de máximo impacto ^[51].
• Emiten muy poco CO₂: 0,13–0,44 Gt de CO₂ al año (valor preferido 0,26), frente a ~35 Gt humanas en 2010, unas 135 veces menos. La humanidad emite el CO₂ del Pinatubo cada 12,5 horas ^[52][51]. Estimaciones posteriores para los volcanes terrestres dan ~51 Mt al año de desgasificación continua ^[53].
• Sol y volcanes juntos suman −0,02 °C (−0,06 a +0,02) desde 1750 ^[7].

2.6 ¿Y El Niño y los ciclos oceánicos?

La variabilidad interna (El Niño, la oscilación del Pacífico y la del Atlántico) mueve la temperatura de un año a otro y de una década a otra, pero no tiene tendencia. El IPCC le da un rango de −0,2 a +0,2 °C en la década 2010–2019 ^[4]. Por eso 2024 quedó 0,15 °C por encima del valor humano (El Niño), mientras que 2025 fue "un año típico" para el nivel actual de forzamiento ^[1]. Al quitar El Niño, volcanes y Sol de la serie 1979–2010, la tendencia queda prácticamente igual: 0,014–0,018 °C por año ^[54].

2.7 ¿Y el Óptimo Medieval y la Pequeña Edad de Hielo?

• No fueron globales a la vez. El frío máximo llegó en el siglo XV en el Pacífico, en el XVII en el noroeste de Europa y a mediados del XIX en el resto. En cambio, el siglo XX fue el más cálido de los dos últimos milenios en más del 98 % del planeta ^[55].
• El calor medieval igualó o superó al actual en algunas regiones, pero "queda muy por debajo" a escala global ^[56].
• El "palo de hockey" de Mann et al. (1998–1999) ^[57][58] ha sido revisado y replicado con otros datos y métodos: PAGES 2k ^[59], Marcott et al. ^[60], Kaufman et al. ^[43] y Mann et al. (2008) ^[61]. El National Research Council (2006) dio "alta confianza" a los últimos 400 años y menos confianza antes del año 900 ^[62]. Hoy la conclusión no depende de una sola reconstrucción.
• Contraejemplo regional honesto: la temperatura de Inglaterra subió 1,76 °C entre las décadas de 1690 y 1730 (cálculo propio con HadCET) ^[17]. Es un punto de Europa y 40 años con mucho ruido local; no equivale a un cambio global.

3. ¿Cuánto es humano? La atribución, paso a paso

3.1 Cómo se calcula

Los estudios de detección y atribución comparan lo observado con la "huella" esperada de cada causa (gases, aerosoles, Sol, volcanes, variabilidad interna). El IPCC combinó tres métodos independientes ^[4]:

El IPCC amplía el rango a "probable" en vez de "muy probable" por cautela: los modelos podrían subestimar la variabilidad interna ^[4].

3.2 Los números

Fuente: Indicators of Global Climate Change 2025 ^[1][3]. Las ediciones anuales con los mismos métodos dan resultados muy estables ^[66][67][1]:

3.3 El presupuesto de energía (forzamiento radiativo)

El forzamiento mide cuánta energía extra, en vatios por metro cuadrado, retiene la Tierra respecto a 1750 ^[7][1].

Pasado a temperatura (1750–2019), el total humano da +1,29 °C, con los gases de efecto invernadero en +1,58 °C y los aerosoles en −0,50 °C. Sol y volcanes juntos dan −0,02 °C ^[7].

3.4 Las huellas dactilares: cómo sabemos que es humano y no natural

Cada causa deja una firma distinta. Las que se observan solo encajan con los gases de origen fósil:

1. La estratosfera se enfría. Si el Sol calentara más, se calentaría toda la columna de aire. Con más CO₂, en cambio, la capa baja se calienta y la alta se enfría. Manabe lo predijo en 1967 ^[37]. Medido: la estratosfera media-alta se ha enfriado 1–2 °C entre 1986 y 2022, y al incluirla la señal humana es 5 veces más detectable ^[68]. El IPCC lo da por "prácticamente seguro" ^[4].
2. El carbono del aire tiene firma fósil (efecto Suess). Los combustibles fósiles tienen menos carbono-13. El δ¹³C del CO₂ bajó de −6,6 ‰ en 1850 a −8,4 ‰ en 2015 ^[69].
3. El radiocarbono se diluye. El carbono fósil, de millones de años, ya no tiene carbono-14. Sin emisiones fósiles, el Δ¹⁴C del aire en 2015 sería unos 150 ‰ más alto ^[69][70].
4. Baja el oxígeno. Quemar carbono consume O₂, cosa que no haría el CO₂ de volcanes u océanos. La caída se detectó en 1992 ^[71] y hoy ronda 19 por millón al año según Scripps; en Cape Grim se calculan −26 por millón al año en 2015–2025 (cálculo propio) ^[72].
5. Se mide desde el espacio y desde el suelo. Los espectros de radiación de 1970 y 1997 muestran la huella del CO₂, el metano y los CFC ^[73]. En superficie se midió directamente el aumento del forzamiento del CO₂: +0,2 W/m² por década en 2000–2010 ^[74].
6. La Tierra acumula cada vez más energía. El desequilibrio energético ha pasado de 0,40 W/m² (1976–1995) a 1,04 W/m² (2006–2025) ^[1]. Satélites (CERES) y océano coinciden ^[75], y es "excepcionalmente improbable" (menos del 1 %) que esa tendencia se deba solo a la variabilidad interna ^[76].
7. Las noches se calientan más que los días (huella débil). En 1950–2004 las mínimas subieron 0,204 °C por década y las máximas 0,141 ^[77], pero desde 1979 la diferencia apenas cambia ^[78]. Es coherente con el efecto invernadero, pero depende también de nubes y aerosoles. No es una prueba principal.

3.5 La sensibilidad climática (lo más incierto)

• ¿Cuánto se calienta la Tierra si se duplica el CO₂? El IPCC da 3 °C (probable 2,5–4; muy probable 2–5) ^[7]. Sherwood et al. (2020), combinando procesos físicos, registro histórico y paleoclima, dan 2,6–3,9 K (66 %) ^[79].
• Los modelos actuales varían mucho: entre 1,8 y 5,6 K, con 10 de 27 por encima de 4,5 K ^[80].
• No afecta al % humano. La atribución basada en observaciones ajusta la respuesta a los datos y no depende de conocer la sensibilidad con precisión ^[63]. La incertidumbre de la sensibilidad pesa sobre el futuro, no sobre quién causó el pasado.

4. ¿Lo ocultaron las petroleras?

4.1 Cronología

1. 1965–1969
   El American Petroleum Institute (API) transmite a sus miembros las advertencias del comité científico presidencial de 1965. El Stanford Research Institute le entrega en 1968 un informe que advierte de calentamiento, deshielo y subida del mar ^[81][82][83]
2. 1971
   La revista de Total publica un artículo sobre CO₂ fósil y calentamiento ^[84]
3. 1977–1978
   El científico de Exxon James Black presenta el efecto invernadero a la dirección: 2–3 °C por duplicar el CO₂ y una ventana de 5–10 años para decidir ^[85]
4. 1979–1982
   Exxon mide CO₂ en el aire y el océano desde su petrolero Esso Atlantic (más de 1 millón de dólares en tres años) ^[86]
5. 1982
   Memorando interno de Exxon (Glaser): 1,3–3,1 °C por duplicar el CO₂; distribución restringida ^[87]
6. 1988
   Informe confidencial de Shell The Greenhouse Effect ^[88]
7. 1989–2002
   Global Climate Coalition: coalición industrial que presenta selectivamente las incertidumbres ^[89]
8. 1991
   Shell difunde la película pública Climate of Concern advirtiendo de extremos, hambrunas y desplazamientos ^[15]
9. 1993
   Plan interno de Elf (hoy parte de TotalEnergies) para fomentar dudas ^[84]
10. 1995
    Un borrador técnico de un científico de Mobil para la Global Climate Coalition reconoce la base del efecto invernadero; el boletín público dice otra cosa ^[90]
11. 1998
    Plan de comunicación del API: "La victoria se alcanzará cuando…" el público vea la incertidumbre como "sabiduría convencional" ^[91][82]
12. 2015
    InsideClimate News publica la investigación sobre los documentos de Exxon ^[86]

4.2 ¿Acertaron sus proyecciones?

Supran, Rahmstorf y Oreskes (2023, Science) analizaron 32 documentos internos y 72 publicaciones científicas de Exxon y encontraron 16 proyecciones de temperatura ^[13]:

Interpretación: sabían cuantificar la amenaza al nivel de la ciencia de su época. No tenían un conocimiento perfecto de los impactos regionales.

4.3 Lo que decían dentro y lo que decían fuera

Supran y Oreskes (2017) clasificaron 187 comunicaciones de Exxon/Mobil (1977–2014) ^[14]. Los porcentajes se calculan solo sobre los documentos que toman postura:

Algunos anuncios son de Mobil antes de su fusión con Exxon en 1999 ^[14]. ExxonMobil rechaza el estudio por "financiado por activistas" y afirma que sus mensajes fueron coherentes con su comprensión científica ^[92]. También es cierto que científicos de la empresa publicaron abiertamente modelos del calentamiento, por ejemplo Kheshgi y Jain (2003) ^[16].

4.4 Dinero y producción

• Lobby: InfluenceMap estimó más de 1.000 millones de dólares en "posicionamiento climático" y lobby de ExxonMobil, Shell, Chevron, BP y Total en los tres años posteriores al Acuerdo de París ^[93]. Es una estimación, no una contabilidad auditada.
• Contramovimiento: 91 organizaciones con ingresos medios de más de 900 millones de dólares al año (2003–2010). Ojo: son ingresos totales de organizaciones con muchas actividades, no dinero petrolero dedicado solo a negar el clima ^[94].
• Lobby en el Congreso de EE. UU.: más de 2.000 millones de dólares sobre clima en 2000–2016, de todos los sectores y posiciones ^[95].
• Concentración de la producción: 90 entidades, entre privadas y estatales, producen el combustible responsable del 63 % de las emisiones industriales de CO₂ y metano de 1751–2010 ^[96]. En 2016–2022, 57 entidades se vinculan al 80 % del CO₂ fósil y del cemento mundial ^[97]. Casi el 90 % corresponde a la quema de sus productos por los consumidores ^[98].

4.5 Los tribunales (a 25 de octubre de 2026)

4.6 Veredicto

• "Sabían del riesgo" → Respaldado con fuerza por documentos internos, investigación propia e informes de asociaciones ^{[85][87][84][81]}.
• "Lo ocultaron todo" → Incorrecto. Hubo ciencia publicada, una revista corporativa con advertencias y una película pública ^[16][84][15].
• "Exageraron la incertidumbre en público y frenaron medidas" → Respaldado para empresas, periodos y canales concretos ^{[14][84][91][90]}. Cuánto retrasaron la política climática no está cuantificado, y la responsabilidad legal la deciden los tribunales.

Una forma justa de decirlo: varias grandes petroleras conocían desde hacía décadas el riesgo climático de sus productos. Parte de sus informes fue confidencial y, aunque también publicaron ciencia, hay documentos que muestran campañas para exagerar las incertidumbres y retrasar medidas.

5. Los argumentos escépticos, en su mejor versión, y qué dicen los números

6. Impactos en números

6.1 Hielo

• Hielo marino ártico de septiembre: de 7,21 millones de km² de media en 1979–1988 a 4,61 en 2017–2026, un −36 % (media mensual de septiembre, cálculo propio con NSIDC) ^[9]. El IPCC da −40 % de superficie entre 1979–88 y 2010–19, "muy probablemente" por influencia humana ^[2]. Los 20 años con menos hielo del registro satelital son los 20 últimos ^[117].
• Groenlandia pierde ~280 Gt de hielo al año (2002–2021, satélites GRACE) ^[118]. La Antártida perdió 2.720 ± 1.390 Gt entre 1992 y 2017, equivalentes a 7,6 mm de nivel del mar ^[119]. La pérdida de los casquetes se multiplicó por 4 entre 1992–1999 y 2010–2019 ^[2].
• Glaciares de montaña: los glaciares de referencia perdieron de media 1,37 m de equivalente en agua en 2023/24, y llevan más de 25 m acumulados desde 1980 ^[120]. Venezuela se ha quedado sin glaciares tras la desaparición del Humboldt ^[121].

6.2 Océano

Series de los gráficos: nivel del mar de Church y White y UHSLC ^[122], y calor oceánico de 0–700 m de NOAA e IAP ^[123].

• Nivel del mar: +20 cm entre 1901 y 2018. El ritmo se aceleró de 1,3 mm/año (1901–1971) a 3,7 mm/año (2006–2018) ^[2], En 2019–2024 subió 26,1 mm, unos 4,4 mm/año (cálculo propio) ^[67].
• Calor del océano: el océano absorbe más del 90 % del exceso de energía ^[2]. En 2024 el contenido de calor de los primeros 2.000 m batió récord: +16 ± 8 ZJ respecto a 2023 ^[124].
• Acidificación: desde la era preindustrial el océano se ha vuelto un ~26 % más ácido de media, medido en iones H⁺ ^[125]. El IPCC lo considera "prácticamente seguro" causado por el CO₂ humano ^[2].

6.3 Extremos

• Muertes por calor en Europa: 61.672 en el verano de 2022 (intervalo 37.643–86.807), de ellas 11.324 en España ^[126]. En 2023 fueron 47.690 ^[127].
• Olas de calor: según World Weather Attribution, las temperaturas máximas diarias más altas en Europa occidental suben a unas 3 veces el ritmo del calentamiento global medio ^[128].
• DANA de Valencia (octubre de 2024): un análisis rápido de WWA estima que la lluvia de un día fue ~12 % más intensa y ~2 veces más probable que en el clima preindustrial. Es un análisis observacional rápido, no un estudio formal de atribución ^[129].
• El IPCC concluye que la influencia humana ya afecta a los extremos en todas las regiones, con alta confianza para las olas de calor ^[2].

6.4 España y Latinoamérica

• España (AEMET): 2023 fue el segundo año más cálido desde 1961, con +1,3 °C sobre 1991–2020, solo por detrás de 2022. Los nueve años más cálidos de la serie son del siglo XXI ^[130].
• Latinoamérica y Caribe (OMM): 2024 fue el año más cálido o el segundo más cálido del registro regional, con huracanes, sequías e incendios récord ^[121].

6.5 Coste económico (con una advertencia)

• Un paper famoso fue retractado. El estudio de Kotz et al. (2024, Nature) que proyectaba una pérdida del 19 % de la renta mundial para 2049 fue retractado en diciembre de 2025: los resultados dependían de datos erróneos de Uzbekistán, Con los datos corregidos, el intervalo de incertidumbre pasó de 11–29 % a 6–31 %, en una versión actualizada sin revisión por pares ^[131][132]. No conviene citar ese 19 %.
• Otras estimaciones: Swiss Re estimó hasta un 18 % menos de PIB mundial en 2050 sin mitigación, en un escenario de ~3,2 °C ^[133]. El Banco Mundial calcula que el cambio climático podría llevar a 32–132 millones de personas a la pobreza extrema hacia 2030 ^[134].

6.6 ¿Hacia dónde vamos?

Temperatura en 2081–2100 respecto a 1850–1900, según el escenario de emisiones ^[2]:

Presupuesto de carbono para 1,5 °C: con un 50 % de probabilidad quedaban ~130 Gt de CO₂ a principios de 2025 ^[67], y ~170 Gt a principios de 2026 según el Global Carbon Budget (las cifras difieren por método y año base). Al ritmo actual, 170 Gt dan para unos 4 años y 130 Gt para algo más de 3 ^[46][135]. Para 2 °C quedan unos 1.055 Gt, unos 25 años ^[135]. Cada 180 Gt de CO₂ adicionales suman ~0,1 °C ^[46].

7. ¿Quién emite?

• 2024: 42,4 ± 3,2 Gt de CO₂ en total, de las que 37,8 son fósiles y el resto deforestación y cambios de uso del suelo ^[46]. Para 2025 se proyectan 38,1 Gt fósiles, un récord: +1,1 % según el comunicado y +1,0 % según el artículo ^[135][46].
• Por combustible (2024): carbón 41 %, petróleo 32 %, gas 21 %, cemento 4 % ^[46].
• Por sector (2019, todos los gases): energía 34 %, industria 24 %, agricultura y uso del suelo 22 %, transporte 15 %, edificios 6 % ^[136].
• Por país (fósiles, 2024): China 32 %, EE. UU. 13 %, India 8 %, UE 6 % ^[46].
• Por persona (2024): mundo ~4,8 t de CO₂; EE. UU. ~14,3; China ~8,8; UE ~5,5; India ~2,2 ^[46].
• Acumulado desde 1850, que es lo que calienta: 2.730 ± 240 Gt de CO₂ en total, incluida la deforestación. De las emisiones fósiles acumuladas, EE. UU. aporta un 24 %, la UE un 16 %, China un 15 % e India un 4 % ^[46]. Un 71 % del total se ha emitido desde 1959 ^[46].

¿Quién ha causado el calentamiento? Si se cuentan todos los gases, incluida la deforestación: EE. UU. ≈17,7 %, China ≈13,0 %, Rusia ≈7,0 %, Brasil ≈5,3 % (sobre todo por deforestación) e India ≈4,8 % ^[137].

¿Dónde va el CO₂? Del total emitido en 1850–2024, un 39 % sigue en el aire, el océano ha absorbido un 27 % y la tierra un 24 %. El 11 % restante es desajuste de la contabilidad ^[46]. El calentamiento ya debilita estos sumideros ^[135].

Metano: 1.936 ppb en 2025 ^[138], frente a unos 729 ppb en 1750 ^[7].

8. Lo que todavía no sabemos

• Los aerosoles son la mayor incertidumbre: −0,96 W/m² (−1,58 a −0,40) ^[1]. Hansen et al. (2025) sostienen que su efecto de enfriamiento, y con él la sensibilidad, está infravalorado ^[139]. Este debate es sobre cuánto pesa cada factor humano, no sobre si la causa es humana.
• La sensibilidad climática en su extremo alto (más de 4,5–5 °C) sigue abierta ^[7][80].
• El Holoceno: cinco métodos no coinciden en lo cálido que fue el máximo de hace ~6.500 años (0,4–0,5 °C o 1,1 °C según el método) ^[43]. En el 20 % de las reconstrucciones ya habría habido periodos de 200 años tan cálidos como 2011–2019.
• Los eventos concretos (una DANA, una ola de calor) se atribuyen con probabilidades, no certezas ^[129].
• Las estimaciones económicas son frágiles, como muestra la retractación de Kotz et al. ^[132].
• El efecto real de las campañas de duda en el retraso de las políticas climáticas no está cuantificado ^[14].

9. Cómo se hizo esta página

• Fecha: 25 de octubre de 2026. Las series de datos llegan hasta 2025 (el hielo ártico hasta septiembre de 2026).
• Cinco agentes de IA investigaron por separado la misma pregunta, cada uno con un ángulo distinto:
  • Claude Opus 5.5: atribución.
  • Claude Sonnet 5.5: historia y ciclos.
  • Codex (GPT): petroleras.
  • DeepSeek V4 Flash: argumentos escépticos.
  • GLM 5.3 Flash: impactos y emisiones.
• Coincidencia: los cinco llegaron por su cuenta a ≈100 % humano (rangos entre 75 % y 125 %). Un coordinador (Claude Opus) integró los resultados, deduplicó y numeró las referencias, revisó los niveles de lectura y descargó los datos de los gráficos de las fuentes primarias. Antes de publicar, otro modelo revisó las cifras contra las fuentes.
• Niveles de lectura de las fuentes:
  • data: dataset descargado y usado para calcular o dibujar.
  • full: texto completo leído.
  • excerpt: secciones concretas leídas.
  • abstract: solo el resumen (muchos papers de Nature y Science están tras un muro de pago).
  • metadata: solo título, autor y fecha.
• "Cálculo propio" indica aritmética hecha aquí sobre datos citados, no una cifra publicada.
• Redes sociales: se consultaron X, Reddit y YouTube ^{[140][141][142]} solo para conocer los argumentos que circulan, nunca como prueba. Los más repetidos son "es un ciclo", "el CO₂ va detrás de la temperatura", "los volcanes emiten más" y "solo es el 0,04 %", y están respondidos en la sección 5. YouTube bloqueó la descarga de transcripciones desde el servidor, así que de los vídeos solo se usaron los metadatos.
• Limitaciones: varios documentos originales de las petroleras solo se pudieron leer a través de archivos y extractos. Algunos papers solo se leyeron en su resumen, y así lo indica la lista de referencias.